Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot G7 X Mark II в Санкт-Петербурге

Ну что Вы пишете, что это зеркалка в кармане?? Вы всю жизнь на зеркалки Кенон APS-C снимали? Это нисколько и близко не зеркалка, что вполне ожидаемо. Но аппарат неплохой, хоть и дороговато. Написал это потому, что покупать его можно, но ждать качества хотя бы как у КРОП 1,5 не стОит.

Быстрый для компакта, зум хороший, качество фоток приемлемое, ИСО 1600 вполне рабочее.

Агрессивный неотключаемый шумодав. Работать надо будет с РАВ, теряя кучу времени. Матрица всего дюйм.

Покупал специально для поездки в отпуск в тёплые страны и, не смотря на ветреную и отчасти дождливую погоду, камера не подвела. Носил на кистевом ремне постоянно наготове и это реально помогало снимать оперативно одной рукой (стабилизатор в помощь). Ни разу не возникло желание поднести видоискатель к глазу, напротив съёмка по отклонённому в нужную сторону экрану вносила дух репортажности, этакий элемент скрытной съёмки.

Всем привет. 1. Компактность. 2. Поворотный экран. 3. Стабилизатор. 4. Автофокус и возможность выделить зону фокусировки касанием экрана, после чего аппарат отслеживает эту зону. 5. Неплохое время работы от родного аккумулятора. 6. Таймлапс. 7. Светосильный объектив. 8. Качественная съемка при недостатке света (реально снимает движение звёзд). 9. Удовлетворительное видео.

1. Отсутствует пыле-влаго защита, поэтому называть его аппаратом для путешествий, наверное, не стоит. Требует аккуратности обращения и внимания. 2. Невозможность защиты линзы фильтром и невозможность оперативной очистки/продувки матрицы. 3. Слабый хват. Для безопасности лучше использовать дополнительный ремень/ремешок. 4 Топорный режим HDR.

Итак, я опечален, ожидал, что будет по характеристикам получше моей старой мыльницы, которой на бегу можно было снимать. Пожалел 10 кр добавить на 100й соник, а теперь деньги на ветер, никакого удовольствия от съемки нелюбимым предметом.

Скажу сразу, я любитель. Почитав отзывы \ обзоры , типа профессионалов, решил взять. Стоил год назад 64 килорублей. До этого была мыльница от сони за 14000. Так вот, качество снимков на высоте в сумерках и ночью. Последнее меня просто поразило. Полагаю, что с дюймовой матрицей все так снимут даже на скромный объектив.На этом плюсы заканчиваются.

Меедлеееенный! Отвратительный фокус, макросъемка как ни крутись отсутствует напрочь, стабилизация в режиме видео никакая, фокусировка тоже ниже плинтуса, качество видео ужс. Батарея для такого сабжа явно не соответствует цене.

Отличная альтернатива зеркалки, если нужна компактность.

Снимает отлично в помещениях и даже "видит" в темноте лучше человека, и это при компактных размерах. Отличные цвета. Есть возможность управлять фотографированием и настройками со смартфона - не нужен отдельный проводок.

Есть небольшое размытие по краям кадра при съёмке с близкого расстояния.

Покупал этот фотоаппарат как универсальный, для ведения фотодневника своей семьи. В целом аппарат хорош, съемки делаем в любую погоду и при любом освещении, качество впечатляет, вполне сравнимо с фотографиями, сделанными "зеркалками". Удобно при этом, что маленькие размеры и вес, можно таскать везде с собой- и в путешествиях, и на пляж, и на прогулку на великах. Одно большое "но", которое меня сильно расстроило- эффект "рыбьего глаза": при коллективном фотографировании лица тех, кто стоит по ...

Цвета очень яркие, фотографирует даже в сумерках, удобно держится в руке, множество настроек на любой вкус и цвет, возможность сразу снимать в jpeg и raw. Сенсорный экран.

Эффект "рыбьего глаза"

В день покупки заметил странные яркие точки на всех видеозаписях. Днем их не видно, но стоит только зайти в помещение(не говоря о съемке ночью или даже просто закрыть рукой объектив) как они тут же "вылазят" и мозолят глаза. Вот полюбуйтесь - https://youtu.be/4zGoSqH5_bw Включенное шумоподавление даже в ручном режиме их не убирает. На фото их нет, на видео - постоянно. Поснимал, отправил в Canon, ответили - "такого быть не должно, но только экспертиза может определить брак это или вариант нор...

1. Великолепная сборка аппарата(made in japan). 2. Стабилизация изображения. 3. Работа при низкой освещенности. 4. Удобный хват, направляемая вспышка, сенсорный "селфи" экран, зарядка по USB.

1. Горящие(битые) пиксели - об этом ниже в комментарии. 2. Качество фото/видео - среднее, ни чем не лучше первого RX100 который стоит в 1,5 раза дешевле.

задачей стояло получать отличные камерные джпеги (без обработки в фотошопе и прочих проявщиках равов) с качеством зеркалки, для просмотра на компьютере. если не печатать фото - исо можно смело применять до 3200, на экране почти ничего не заметите . родной шумодав просто отличный. выбирал между сони , панасониками в этом же классе - не понравились их цвета. по умолчанию картинка (джпег) показалась поначалу немного перешарпленной и контрастной (это регулируется), но потом привык. еще есть в обз...

покупался для трэвэл фото , не пожалел ни разу! стоит своих денег однозначно. настоящий японец, других на рынке нет. качество хорошей зеркалки в кармане, отличный широкий и светлый объектив - рисует естественную и глубокую картинку. естественные фирменные кэноновские цвета. стабилизация выше всяческих похвал, смазанных кадров почти нет. сенсорный дисплей просто нереальный - вроде все мелко, а палец ни разу не промахивался мимо меню. снимаю в основном в av, а в сложных сценах ради эксперимента...

все же не хватает оптического или электронного видоискателя . поворотный дисплей хоть яркий и четкий, но на ярком солнце все равно немного слепнет, чудес не бывает Апдейт после использования 5 мес: это не топовый mark 5d c топовым объективом, конечно. Немного мылит по краям на широком угле, но мыло действительно видят только разглядыватели пикселей. Обычный человек не обратит внимания. Автофокус, бывает , что и промахивается (с кем не бывает). Но есть решение - настроить спуск с помощью касан...

-в настройках по умолчанию завышены (на мой взгляд) контрастность и резкость, что сразу бросилось в глаза, и первое время не давало покоя, пока я не настроил эти параметры, благо в этой камере настраивать можно абсолютно ВСЕ; -я был бы рад, если бы был пошире диапазон фокусных расстояний, но я так понимаю, что его увеличение скорее всего сказалось бы на качестве кадров; -покупал эту камеру на замену CANON G16, и боялся, что в угоду компактности она будет менее удобной в управлении, но она мен...

-удобство использования: камера отлично лежит в руке, а все органы управления в нужных местах; -сенсорный экран, который помогает в управлении камерой; -широкий угол 24 мм; -быстро фокусируется и снимает; -возможность гибко настраивать абсолютно каждый параметр; -хорошие показатели светосилы;

-достаточно мыльные края кадра (особенно на широком угле); -хотелось бы побольше диапазон фокусных расстояний; -немного слабоват аккумулятор, но на день даже самой интенсивной съемки всегда хватает, а между съемочными днями всегда можно зарядить;

Фотографией увлекаюсь с детства, с некоторыми перерывами. Имею, помимо сабжа, Canon 6D с неплохим парком оптики и прочих приблуд типа штативов, вспышек и прочего. Так как, во первых, часто мотаюсь по России да и в отпуска катаюсь в теплые края, во вторых - сюжеты для съемок возникают внезапно, захотелось что-то более компактное, выдающее на выходе результат, максимально приближенный к фуллфрейму. Ну и, весьма желательны были GPS метки в эксифе, к которым я так привык в 6D. Сабж не разочаровал...

Светосильный объектив с неплохими фокусными, размер матрицы, размер самого фотика. Отличное качество видео. Фото в рав. Стаб, цепкий автофокус, зарядка аккумулятора в фотоаппарате от юсб, Программная начинка, куча ручных и автоматических настроек, съемка таймлапсов без лишних телодвижений. Сенсорный экран.

Существенных недостатков не обнаружено.

Доброе время суток! Выбирал себе любимому в замен внезапно умершему компакту Canon PowerShot G12 из Canon PowerShot G9X, Sony Cyber-shot DSC-RX100, Canon PowerShot G1X Mark II, Canon PowerShot G5X и даже Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, Fujifilm FinePix X-T10. У каждого фотоаппарата нашлись свои недостатки без комментариев. В итоге выбрал Canon PowerShot G7X Mark II, чему весьма рад. Очень порадовало качество фотосъёмки подсветки ночного города с рук БЕЗ ШЕВЕЛЁНКИ в режиме AV, ISO 200, при диа...

1. Ну очень СветоСильный объектив. Светосила объектива даже при максимальном 4-х кратном зуме, не опускается ниже f/2,8. 2. Матрица 1``(13,2x8,8 mm). Качество фото при 9 MPix практически такое же, как и при 20 MPix, если только на компьютере через лупу не рассматривать, так что можно при необходимости практически без потери качества сэкономить место на карте памяти. 3. Ночная съёмка... нет слов от восхищения. Вполне рабочая ISO 1600. 4.Оптический стабилизатор работает на 5 баллов. 5. Автофоку...

После пол года эксплуатации выявились некоторые недостатки. 1. Хоть светосила объектива и f/1,8, но рабочая начинается с f/4,0. На маленьких значениях диафрагмы, при сильном увеличении, на фотографии имеются незначительные искажения. Особенно искажения проявляются при f/1,8 и f/2,0. 2. Макросъёмка - мыло мыльное. Надо иметь огромное количество времени и железные нервы, что бы добиться хоть какого-то более-менее приемлемого фокуса.